Exploración de la eficacia analgésica de dos parches transdérmicos analgésicos de opioides, buprenorfina y fentanilo, según sus variaciones de dosis en el control del dolor en pacientes paliativos oncológicos / Exploration of the analgesic efficacy of two-transdermal analgesic patches of opioids, buprenorphine and fentanyl, according to their dose variations in pain control in palliative cancer patients

Objetivo: El presente trabajo de investigación tuvo como objetivo explorar la eficacia analgésica mediante la comparación de la respuesta analgésica de los parches transdérmicos (PTD) de buprenorfina y fentanilo en dolor oncológico y patrón de uso. Material y Método: Se obtuvieron los datos y variables desde los registros clínicos de pacientes ingresados a la Unidad de Cuidados Paliativos (UCP) del Instituto Nacional del Cáncer (INC) que estaban bajo tratamiento en mayo del 2017. Se incluyó en este estudio a 78 pacientes con PTD, que representan el 13% de los pacientes en control mensual. De estos, 66 estaban bajo tratamiento con buprenorfina y 8 bajo tratamiento con fentanilo. Resultados: Los resultados mostraron que el PTD de buprenorfina se utiliza más frecuentemente que el de fentanilo. El principal motivo de rotación fue dolor no controlado, seguido por imposibilidad de contar con la administración por vía oral. En pacientes con mayores intensidades de dolor somático o visceral se indicó fentanilo y en aquellos con componente neuropático se prefirió el uso de buprenorfina. PTD de fentanilo fue indicado en dosis mayores que buprenorfina, incluso al comparar sus dosis equianalgésicas, siendo la variación de dosis alta para ambos parches: aumentó en promedio 257%. Se logró una mejor respuesta analgésica con buprenorfina, con una variación de intensidad de escala numérica verbal (ENV) de 2,94 y 1,88 puntos de promedio para buprenorfina y fentanilo, respectivamente. Adicionalmente, se presentó mayor reacción local dérmica con fentanilo. Conclusiones: Se evidenció diferencias en patrón de uso y, a diferencia de lo esperado, se obtuvo una mejor eficacia analgésica con buprenorfina. Datos que deben ser corroborados en estudios con mayor número de pacientes bajo tratamiento con fentanilo.

Objective: This study aims to explore analgesic efficacy comparisons of buprenorphine and fentanyl transdermal patches (TDP) in cancer pain and it's usage pattern. Material and Method: Data and variables were collected from patient's clinical reports who were admitted in the National Cancer Institute's (NCI) Palliative Care Unit (PCU) and were under treatment with TDP in May 2017. 78 TDP patients were studied and represented 13% of the monthly control patients in the PCU. Of these, 66 were under buprenorphine treatment and 8 under fentanyl treatment. Results: The results showed that buprenorphine TDP is more frequently used than fentanyl TDP, and the main reason for exchange between them was uncontrolled pain, followed by oral administration impossibility. Fentanyl TDP was indicated in patients with higher somatic or visceral pain intensities and Buprenorphine TDP was preferred in patients with neuropathic pain. Fentanyl TDP was indicated in higher doses than buprenorphine, even when comparing its equianalgesic doses, the dose variation was high for both patches throughout the treatment: it increased on average by 257%. A better analgesic response was achieved with buprenorphine, with a variation of intensity of the Verbal Numerical Scale (VNS) of 2.94 and 1.88 average points, for buprenorphine and fentanyl respectively. Additionally, there was a higher local dermal reaction with fentanyl TDP. Conclusions: Differences in usage patterns were evidenced and, unlike what was expected, better analgesic efficacy was obtained with buprenorphine TDP. This data should be corroborated in receiving fentanyl treatment.

Analysis of psychiatrists' prescription of opioid, benzodiazepine, and buprenorphine in Medicare Part D in the United States

Abstract Introduction The opioid epidemic is a severe problem in the world, especially in the United States, where prescription opioid overdose accounts for a quarter of drug overdose deaths. Objective To describe psychiatrists' prescription of opioid, benzodiazepine, and buprenorphine in the United States. Methods We conducted a retrospective cross-sectional study of the 2016 Medicare Part D claims data and analyzed psychiatrists' prescriptions of: 1) opioids; 2) benzodiazepines, whose concurrent prescription with opioids can cause overdose death; 3) buprenorphine, a partial opioid agonist for treating opioid addiction; 4) and naltrexone microsphere, a once-monthly injectable opioid antagonist to prevent relapse to opioid dependence. Prescribers with 11 or more claims were included in the analysis. Results In Medicare Part D in 2016, there were a total of 1,131,550 prescribers accounting for 1,480,972,766 total prescriptions and 78,145,305 opioid prescriptions, including 25,528 psychiatrists (2.6% of all prescribers) accounting for 44,684,504 total prescriptions (3.0% of all prescriptions) and 131,115 opioid prescriptions (0.2% of all opioid prescriptions). Psychiatrists accounted for 17.3% of benzodiazepine, 16.3% of buprenorphine, and 33.4% of naltrexone microsphere prescriptions. The opioid prescription rate of psychiatrists was much lower than that of all prescribers (0.3 vs 5.3%). The buprenorphine prescription rate of psychiatrists was much higher than that of all prescribers (2.3 vs. 0.1%). There was a substantial geographical variation across the United States. Conclusions The results show that, proportionally, psychiatrists have lower rates of opioid prescription and higher rates of benzodiazepine and buprenorphine prescription.

Buprenorfina transdérmica en el manejo del dolor crónico nociceptivo y neuropático no oncológico en ortopedia / Buprenorfine transdermal matrix patch in the treatment of chronic nociceptive non malignant pain and neurophatic pain in the orthopaedic patology

Objetivo: siendo el año del dolor musculoesquelético, es importante evitar el subtratamiento, dado la prevalencia de dolor crónico, los costos, limitación funcional y disminución de la calidad de vida en el paciente ortopédico, requiriéndose de vías menos invasivas, como la administración transdérmica, a través de sistema matricial de buprenorfina, en base a su liposolubilidad, y biodisponibilidad, sin riesgo de hiperalgesia ni afectación del sistema inmune, considerando su efecto techo en depresión respiratoria, y su empleo en comorbilidad renal y hepática. Material y métodos: estudio longitudinal, prospectivo, aleatorizado, de septiembre de 2008 a febrero de 2010, en el servicio de algología de orthocaz, unidad de ortopedia. N=108 de ambos sexos bajo consentimiento informado. Resultados: prevalencia de dolor en consulta externa de ortopedia r= 60-80 por ciento, x = 70, el crónico nociceptivo mayor de 30 por ciento y neuropático 1, 5 por ciento con predominio en el sexo femenino de 53,8 por ciento y, etiológicamente, el síndrome de columna fallida ocupa 40,7 por ciento, osteoartrosis 44, 4 por ciento, edad X= 66,59 años r= 20-85, dolor neuropático crónico secundario a metástasis en columna lumbar 3,7. La causa más común fue cáncer prostático, síndrome complejo regional 3,7 por ciento, el tamaño del efecto (EZ) fue de 1,2 el NNT= 4, a la 3ra semana se incrementó el dolor incidental e irruptivo, a partir del 10º día disminuyeron los efectos secundarios, como la somnolencia y nausea. Discusión y conclusiones: la osteoartritis, el síndrome de columna fallida, conducto lumbar estrecho mixto, síndrome complejo regional, secuelas de fracturas, prótesis fallidas, secuelas de displasia del desarrollo de la cadera, síndrome doloroso lumbar crónico, son padecimientos musculoesqueléticos en el que se aceptan el manejo de opiodes clase 3 de la OMS, de libración prolongada, como la buprenorfina...

Objetive: being the international year of the pain skeletal muscle, it is important to avoid the sub treatment, dice the prevalence of chronic pain, with the costs, functional limitation and diminution of the quality of life in the orthopedic patient requiring itself of less invasive routes as it is it the transdermal administration through matrix system of buprenorfina, on the basis of his high lip solubility without risk of hiperalgesia nor affectation of inmune system, considering his effect ceiling in respiratory depression, and its use in renal and hepatic comorbidity. Material and methodology: longitudinal, prospective study, randomized, of September of the 2008 to February 2010, in the service of algology of Orthocaz unit of N= orthopedics 108 both sexes, under informed consent. Results: Prevalence of pain in external consultation of orthopedics r= 60-80 per cent, x =70, the chronic greater nociceptive of 30 percent and neurophatic 1,5 percent with predominance in 53,8 percent feminine sex etiology the syndrome of insolvent column occupies 40,7 percent, osteoartrosis 44,4 percent, X= age 66,59 years, r= 20-85, secondary chronic neuropathic pain to metastasis in 3,7 lumbar column the cause most common prostate cancer, regional complex syndrome 3,7 percent the size of effect (EZ) the EU of 1,2 NNT= 4, to third week increase the incidental and irruptive pain, from the 10 day diminished the indirect effect, as drowsiness and feels nauseous. Discussion and and conclusions osteoarthritis, syndrome of insolvent column, lumbar conduit narrow compound, regional complex syndrome, sequels of fractures, prosthesis insolvent, sequels of dysplasia of the developement of the hip, chronic lumbar painful syndrome, are sufferings skeletal muscle in wich the handing of opiods is accepted class III, of the WHO of liberation prolonged as it is it buprenorfina transdermal, wih progressive degree, and to allow tolerability.

DOTS in drug addicts with TB : Delhi experience.

BACKGROUND: Drug abuse is on the rise. Drug addiction lowers the general immunity of the body. Tuberculosis is known to be one of the major infectious diseases with a high incidence among drug addicts. Treatment of drug addicts suffering from tuberculosis is a challenge to the treating physician. METHODS: An interventional prospective study which involved free de-addiction drugs and motivation along with free anti tubercular drugs under Revised National Tuberculosis Programme was undertaken among drug addicts. Sixty drug addicts suffering from tuberculosis, registered under RNTCP in SPM marg TB Clinic (Pili Kothi) between 2002-2007 and treated under DOTS along with de-addiction treatment by an NGO (Sharan) formed the study sample. OBJECTIVES: Objectives of the study were: a) To study the profile of drug addicts with tuberculosis, b) To assess the success results of DOTS in drug addicts with tuberculosis (along with de-addiction treatment). RESULTS: Extensive counselling for de-addiction and motivation of the study patients along with nutritional food supplements improved the compliance and adherence to treatment with equal success rates as in non-addict tuberculosis patients. The overall success rate in drug addicts was 83.3%. The default rate of 3.3% and failure rate of just 1.7% among study group were also within the permissible range of RNTCP (< 4%). CONCLUSION: DOTS along with supplementary intervention was observed to be quite effective in drug addicts with TB.

Tratamiento del Síndrome de Retiro de Opiáceos: síndrome de retiro descrito como subjetivamente severo y objetivamente moderado / Drug therapy of opioid withdrawal

Si bien la dependencia a opiáceos es de baja frecuencia de aparición en nuestro medio, es importante conocer su manejo ya que requiere tratamiento farmacológico en la mayoría de los casos. En la actualidad, en nuestro país, se podría clasificar a las distintas poblaciones de pacientes capaces de presentar un síndrome de retiro a opiáceos en: pacientes sometidos a tratamiento crónico con opiáceos, pacientes internados en unidades de cuidados intensivos, neonato de madre adicta y pacientes adictos provenientes de la población en general o ligada al sistema de salud. Los programas de desintoxicación son caracterizados típicamente por un bajo índice de finalización del tratamiento y un alto índice de recaída. El síndrome de retiro a opiáceos es subjetivamente severo y objetivamente moderado y las metas de la terapia en el Síndrome de Retiro de Opiáceos son: evitar o reducir los síntomas objetivos y subjetivos de abstinencia; prevenir o tratar las complicaciones más serias; tratar las enfermedades psiquiátricas preexistentes o concurrentes; reducir la frecuencia o la severidad de las recaídas y rehabilitar a largo plazo.

Although the opiate dependence is of low frequency in our midst, it is important to know its management because it requires medical treatment in most cases. At present, in our country, we may classify the different patient populations able to submit an opioid withdrawal syndrome in patients undergoing chronic treatment with opioids, patients in intensive care units; neonatal mother addicted patients and addicts from the general population or linked to the health system. Detoxification programs are typically characterized by a low rate of completion of treatment and a high rate of relapse. The opioid withdrawal syndrome is objectively and subjectively severe and moderate and the goals of the therapy for the Opiates Withdrawal Syndrome are: to prevent or reduce the objective and subjective symptoms of abstinence; to prevent or treat its most serious complications; to treat preexisting or concurrent psychiatric disorders; to reduce the frequency or severity of relapses and to rehabilitate in the long term.

Estudio comparativo Ketorolac vs Buprenorfina IV para analgesia postoperatoria inmediata en pacientes sometidos a colecistectomía simple / Comparative study of Ketorolac vs Buprenorphine IV for immediate postoperative analgesia in patients scheduled to simple cholecystectomy

Objetivo: Demostrar que el ketorolac IV es capaz de proporcionar el mismo grado de analgesia que la buprenorfina IV pero con una menor incidencia de efectos secundarios. Material y Métodos: Se estudiaron 18 pacientes divididos en dos grupos en forma aleatoria. Al grupo 1 (n = 9) se les administró ketorolac 60 mg IV como dosis inicial y 30 mg IV cada 8 por 24 hr; al grupo 2 (n = 9) buprenorfina 3 µg/kg/dosis cada 8 por 24 hr. El medicamento fue aplicado al referir dolor intenso en recuperación. En ambos grupo se midieron intensidad de dolor, grado de analgesia, nivel de sedación, náuseas y vómitos. Dichos parámetros fueron evaluados a los 0, 15, 30, 60 y 120 min, y posteriormente cada 2 hr hasta completar 24 hr. Las variables numéricas se analizaron con la prueba U de Mann-Whitney y reportadas como medianas; las variables ordinales con la prueba de Freedmann por rangos y las variables nominales con X². Resultados: En ambos grupos se presentó una analgesia adecuada, mostrando el grupo de ketorolac una latencia mayor (30 vs 15 min, p=0.01). Ambos grupos mostraron un aumento en la intensidad del dolor a las 8 y 16 hr, siendo significativo solo el grupo para el grupo de ketorolac a las 8 hr (p<0.05). El grado de sedación fue similar en ambos grupos. La incidencia de náuseas y vómito fue mayor para el grupo de buprenorfina, aunque sin significancia estadística

Buprenorfina sublingual en cirugía pediátrica / Sublingual buprenorphine im pediatric surgery

En cirugía pediátrica, aparte del impacto psicosocial, el dolor postoperatorio es el síntoma más temido por el niño y la familia. Para controlar el dolor postoperatorio, se utilizan diversos analgésicos, pero poco se usan derivados opiáceos ante el temor de efectos secundarios. Desde hace tiempo existe la buprenorfina, analgésico potente agonista-antagonista de receptores específicos, que porporciona una analgesia importante de rápida acción y larga duración, más potente que la morfina y con menos efectos secundarios. Con el objeto de evaluar el efecto analgésico, se estudiaron 50 pacientes pediátricos sometidos a cirugías diversas, administrando de acuerdo a edad y peso, una dosis de buprenorfina sublingual 30 min antes de la anestesia, evaluando el efecto analgésico postoperatorio, los efectos adversos en el transoperatorio y efectos secundarios en el postoperatorio (Grupo I). El dolor se valoró por escala visual análoga EVA de 1 a 10 y los resultado se compararon con otro grupo similar tratado con analgésicos convencionales (Grupo II). Resultados: en el grupo I se observó un efecto analgésico rápido y duraderó, que en la mayoría de los casos no requirió de nueva dosis, con media de EVA de 2.69, favoreciendo la rápida recuperación postoperatoria y sólo en seis pacientes se presento somnolencia leve. En el grupo control II, la media del EVA fue de 5.34, requiriendo de varias dosis de nalagésico (p<0.05). En este estudio se demostró la efectividad analgésica y seguridad en el manejo de la buprenorfina con mínimos efectos secundarios en este tipo de pacientes.

Estudio comparativo entre ibuprofeno, buprenorfina y ketorolac en el control postoperatorio del dolor en la remoción de terceros molares / A comparative study among ibuprofen, ketorolac and buprenorphine in postoperative pain control of third molar removal

La remoción quirúrgica de terceros molares retenidos o no, puede traer como resultado dolor postoperatorio, relacionado principalmente con el proceso inflamatorio producido por el trauma quirúrgico. Para el control de este dolor se dispone de dos grupos principales de agentes analgésicos, los antiinflamatorios no esteroideos y los analgésicos opioides. En el presente trabajo se compara la eficacia de dos antiinflamatorios no esteroides y uno de acción central, para el control del dolor postoperatorio producido por la remoción quirúrgica de terceros molares retenidos

Buprenorfina sublingual versus meperidina intramuscular en el manejo del dolor postoperatorio en pacientes sometidas a cirugía ginecológica / Sublingual buprenorphine versus intramuscular meperidine in the post-operative pain management in patients submitted to ginecological surgery

La buprenorfina, de reciente introducción en nuestro medio, es un agonista parcial de los receptores opioides del subtipo µ con gran biodisponibilidad al ser administrada por vía sublingual (s.1) y larga duración de acción. El propósito del trabajo fue evaluar la calidad de la analgesia producida por la buprenorfina s.1 en el postoperatorio de pacientes sometidas a cirugía ginecológica, comparándola con un esquema de meperidina intramuscular (i.m.). Estudiamos en forma prospectiva, randomizada y doble ciego 27 pacientes (42 ñ 9 años), ASA i-II, sometidas a cirugía ginecológica electiva bajo anestesia general. Luego de la inducción anestésica, las pacientes fueron randomizadas en: grupo 1 (n= 12) que recibió meperidina 100 mg i.m. (intraoperatorio) y luego 50 mg i.m. c/6 horas por 48 horas; y, el grupo 2 (n= 15) que reciió buprenorfina 0,3 mg i.m. (intraoperatorio) y luego 0,2 mg s.1 c/6 horas por 48 horas en el posoperatorio. En caso de dolor se administró clonixino 100 mg i.v. a solicitud de la paciente. La evaluación posoperatoria duró 72 horas. Los pacientes que recibieron buprenorfina, tuvieron menos dolor durante todo el período en estudio que las pacientes del grupo meperidina, siendo esta diferencia significativa sólo a las 6 horas (p= 0,024). No hubo diferencias significativas en los requerimientos d clonixino, así como en el nivel de sedación, náuseas y vómitos, parámetros hemodinámicos y frecuencia respiratoria entre ambos grupos. Dos pacientes, una de cada grupo, presentaron depresión ventilaroria clínica (frecuencia respiratoria < 10 por minuto) sin problemas posteriores. Si bien beprenorfina s.1 como meperidina i.m. ofrecen un alivio adecuado del dolor después de cirugía ginecológica, la anagesia producida por la buprenorfina es superior con una incidencia similar de efectos adversos. La buprenorfina, por su facilidad de administración, se presenta como una buena alternativa para el manejo del dolor posoperatorio en cirugía de abdomen bajo

Ventana analgésica y antiemética post-operatoria / Analgesic and anti-emetic trans-operative window

A cuarenta y cinco pacientes se les practicó histerectomía abdominal bajo anestesis general balanceada. Fueron clasificados en tres grupos para comparar el control del dolor, la náusea y el vómito postoperatorios. Al primer grupo se les administraron los analgésicos cuando lo solicitaron y si presentaban náusea y vómito se les aplicaba ondansetron. Los del segundo grupo recibieron los analgésicos inmediatamente después de la emersión anestésica sin que manifestaran dolor, y el antiemético únicamente si era requerido. El último grupo constituía la ventana analgésica y antiemética y se les prescribieron los medicamentos antes de terminar el procedimiento anestésico. En el 40 por ciento de las pacientes (18), bastó una dosis de buprenorfina para control del dolor asociada a dipirona con horario fijo, de los cuales, 12 pacientes (26.5 por ciento) pertenecían al tercer grupo. El efecto terapéutico del ondansetron quedó claramente demostrado al inhibir la náusea y el vómito que presentaron las pacientes del primero y segundo grupos, en tanto que la acción profiláctica fue evidente en las mujeres del tercer grupo. La somnolencia fue el efecto colateral más común (58 por ciento) que coadyuvó a la tranquilidad con que evolucionaron nuestras pacientes y que prueban categóricamente la ausencia de estas complicaciones post-operatorias

Dual isolation technique for paediatric lung surgery.

This report describes a dual isolation technique adopted to isolate the lungs from one another at the time of right pneumonectomy in a child (age: 5 yrs, 10 kg weight) with evidence of infective lung disease associated with copious purulent secretion and compromised respiratory function. The isolation of right lung from left was achieved by placing Fogarty embolectomy catheter in right main bronchus and a plain polyvinylchloride endotracheal tube (which was aseptically preshaped to have a distal 45 degrees angulation towards left) in left main bronchus. No soiling of left lung occurred during surgery and patient remained hemodynamically stable. In the same child, post-thoracotomy pain was relieved for five days with buprenorphine, administered through a lumbar epidural catheter. The child had an uneventful post-operative course and cooperated for physiotherapy.

Experiencia con buprenorfina epidural para control del dolor después de cirugía abdominal mayor / Experience with epidural buprenorphine for postoperative pain after major abdominal surgery

A 21 pacientes sometidos a cirugía abdominal mayor se les trató el dolor postoperatorio con Buprenorfina (Bp) 300 µg cada 12 horas por vía epidural por 72 horas. En todos el dolor fue controlado satisfactoriamente (EVA a las 24,48 y 72 horas de 1.8, 1.3 y 0 respectivamente). Solo en 2 casos hubo que utilizar suplementos intravenosos durante el primer día y ninguno los necesitó a las 48 y 72 horas. No observamos efectos secundarios y la sedacion fue mínima

Ventana analgésica postoperatoria / Postoperative analgesic window

131 pacientes de ambos sexos, programados para cirugía electiva (peridural o general) fueron divididos en 3 grupos para el control del dolor postoperatorio. El primer grupo recibió únicamente buprenorphina cuando los pacientes manifestaron dolor; el segundo grupo recibió buprenorfina epidural o intravenosa asociada a ketorolac intramuscular, cuando refirieron dolor; el tercer grupo recibió buprenorfina más un analgésico de acción periférica cuando la analgesia se consideró insuficiente. fue evidente el excelente anímico de los pacientes cuando se manejaron sumultáneamente con los dos tipos de medicamentos. Se obtuvo una adecuada cobertura total del dolor en las primeras 24 hrs, después de la cirugía. con una o dos dosis de ambos medicamentos

Clorhidrato de buprenorfina subcutanea para el control del dolor postquirúrgico / Subcutaneus buprenorphine for postoperative pain control

Para conocer el efecto del clorhidrato de buprenorfína por vía subcutánea para el dolor postoperatorio se administraron 2 microgramos por kilo de peso a 35 pacientes ASA I - II sometidos a diversas cirugías, bajo anestesia mixta o regional. Se observó un descenso significativo en los Valores Promedio del dolor según la EVA. a los 15 a 60 minutos P<0.05 y de los 90 a 360'P<0.001. no se observaron cambios significativos en la T.A.S., T.A.D. y F.C.; en cuanto a la F.R. descendió discretamente sin repercusión en la SpO2, se presentaron efectos secundarios tales como naúseas, vómitos y sedación. Concluyéndose que el clorhidrato de buprenorfina por vía subcutánea es un fármaco seguro y efectivo para el control del dolor postquirúrgico, con efectos colaterales semejantes a los reportados con la administración por otras vías

Comparative evaluation of intramuscular buprenorphine, pentazocine and nefopam in post-operative pain relief.

In immediate postoperative period, many injectable analgesics are being used with diverse side effects. The present study was conducted on 75 patients of both sexes, who underwent various types of surgery, to evaluate pain relief in immediate postoperative period. The drugs used for producing postoperative analgesia are buprenorphine, pentazocine and nefopam, all by intramuscular route.

Ventana analgésica posoperatoria / The analgesic post-operative window

Ciento treinta y un pacientes de uno y otro sexo a los que se les hizo cirugía electiva bajo anestesia peridural y general, se dividieron en tres grupos para el control del dolor posoperatorio. los pacientes del primer grupo solamente recibieron buprenorfina al percibir molestias dolorosas mínimas; a los del segundo se les administró el hipnoanalgésico peridural o endovenoso con ketoprofeno intramuscular cuando lo solicitaron, y a los del tercero, al final del procedimiento quirúrgico se les aplicó buprenorfina, agregando el analgésico de acción periférica cuando se consideró insuficiente la analgesia. Fue evidente el excelente estado anímico de los pacientes que fueron tratados simultáneamente con los dos tipos de medicamentos. Se logró una cobertura total del dolor en las primeras 24 horas después del procedimiento quirúrgico con una o con dos dosis de los fármacos

Buprenorfina sublingual y dipirona para el tratamiento del dolor posoperatorio / Sublingual buprenorphin and dipirone for the treatment of posoperative pain

A 16 pacientes de uno y otro sexo en buenas condiciones generales de salud se les hicieron operaciones electivas con anestesia general balanceada. Para controlar el dolor posoperatorio se dividieron en dos grupos. El primero lo integraban ocho pacientes que recibieron 400 mcg de clorhidrato de buprenorfina por vía sublingual tan pronto manifestaron dolor; los pacientes del segundo grupo, además de la buprenorfina, recibieron 2.5 g de dipirona por vía endovenosa. La analgesia fue satisfactoria en 10 sujetos y en cuatro se consideró como moderada. hay que recalcar que cinco individuos del segundo grupo evolucionaron anímicamente mejor. La analgesia se prolongó por más de seis horas en 14 pacientes, y cinco de estos más de ocho horas. Todos sintieron somnolencia y solamente 19 por ciento sufrieron náuseas y vómito

Buprenorfina IM para el control del dolor postoperatorio / Intramuscular buprenorphine for postoperative pain control

Se estudió el efecto analgésico de diferentes dosis de buprenorfina en 60 pacientes post-operados sometidos a cirugía electiva o de urgencias. Los pacientes recibieron I.M. el farmaco a dosis de 2,4 y 6mg/kg. Se evaluó la intensidad del dolor, según la escala visual análoga (EVA), el grado de sedación, los signos vitales y efectos secundarios con mediciones a intervalos regulares. Se encontraron marcadas diferencias en los tres grupos en cuanto al alivio del dolor, en los signos vitales y en los efectos adversos; concluyéndose que la bupernorfina I.M. es un recurso útil en el manejo del dolor postoperatorio, siempre que se elija la dosis adecuada para cada paciente.

Efeito analgésico da buprenorfina pela via epidural caudal, em cirurgia pediátrica / Analgesic effects of caudal buprenorphine in pediatric surgery

Com o objetivo de avaliar a eficácia, a qualidade e a duraçäo da analgesia pós-operatória, com bloqueio caudal em dois grupos de pacientes pediátricos, foram estudadas 51 crianças, com idades entre 1 e 6 anos, estado físico ASA I ou II, submetidas à cirurgias eletivas infra-umbilicais e divididas aleatoriamente em dois grupos: Grupo I (controle)=bupivacaína 0,25 por cento (n=28); Grupo II=bupivacaína 0,25 por cento + buprenorfina 5 ug.Kg-1 (n=23). O volume da soluão anestésica adotado correspondeu em mililitros a 80 por cento do peso ideal em quilogramas (0,8 ml.Kg-1). Todos receberam midazolam como medicaçäo pré-anestésica, foram induzidos sob máscara com oxigênio e halotano e, a seguir, submetidos ao bloqueio caudal. Os resultados mostraram que näo houve diferença estatisticamente significativa entre os dois grupos com relaçäo a idade, peso e volume da soluçäo anestésica. No grupo II foi observado um tempo de 972 +- 398 min enquanto o controle apresentou o tempo médio de 384 +- 199 min, com diferença estatística (p<0,05). O grupo II apresentou maior incidência de náuseas/vômitos do que o grupo controle, sendo estatisticamente significante (p<0,05). Com relaçäo ao prurido e retençäo urinária näo houve diferença significativa entre os grupos. Conclui-se que a buprenorfina caudal constitui uma boa alternativa pars controle da dor pós-operatória em crianças submetidas às cirurgias infra-umbilicais, mas ainda deve-se avaliar doses mais adequadas para que os efeitos colaterais sejam menos freqüentes.